Una controversia pública surge tras la difusión de un video donde un comentarista cuestiona la defensa del coronel Fausto Madé y el papel del coronel Ambiori Sarnó.
Durante su intervención, el comunicador señaló que Ambiori Sarnó actuaría como abogado del coronel Madé mientras continúa siendo miembro activo de la Policía Nacional, situación que generó cuestionamientos sobre su rol dentro del proceso.
Según explicó, los abogados del coronel Madé sostienen que el material visual utilizado como evidencia habría sido generado mediante inteligencia artificial, por lo que consideran que el Ministerio Público carecería de base suficiente para sostener el expediente.
El comentarista indicó que su principal cuestionamiento no se centra únicamente en ese argumento técnico, sino también en la presunta relación institucional que, según afirmó, rodearía la representación legal del oficial vinculado al proceso.
Durante su exposición, planteó que resultaría contradictorio que una institución que suspende agentes y los somete a procesos internos termine, según su versión, respaldando o financiando su defensa legal.
En ese contexto, mencionó a la dirección jurídica y a áreas relacionadas con la formación dentro de la Policía Nacional, mientras criticaba lo que describió como una práctica desigual dentro del sistema.
El comunicador también expresó dudas sobre la llamada transformación policial impulsada por el Gobierno, al considerar que los hechos expuestos no reflejarían los objetivos anunciados dentro de esa agenda institucional.
En otra parte de su intervención, afirmó que el coronel Ambiori Sarnó habría representado anteriormente a agentes vinculados a otro expediente ocurrido en La Barranquita, en Santiago.
En ese caso mencionado, señaló que varias personas habrían sido sacadas de circulación y que un peluquero resultó afectado, referencia utilizada para ampliar sus cuestionamientos sobre el manejo institucional de estos procesos.
El comentarista sostuvo además que existiría una diferencia entre los agentes que, según dijo, cuentan con respaldo de altos rangos y aquellos que quedarían sin apoyo institucional ante actuaciones del órgano acusador.
De acuerdo con el material difundido, no aparece una respuesta oficial de la Policía Nacional, del Ministerio Público ni de la defensa del coronel Fausto Madé sobre estos señalamientos.
El contenido difundido deja abierto un debate público centrado en la validez de las pruebas presentadas, el papel de la representación legal y los cuestionamientos sobre el respaldo institucional en casos que involucran miembros de la uniformada.
