SANTIAGO- La versión sobre el caso de Deivy Carlos Abreu Quezada toma un nuevo giro tras las declaraciones del abogado Carlos Villanueva, representante legal de dos de los implicados, quien asegura que el origen del hecho estaría vinculado a una deuda.
El jurista explicó que el evento no responde a un conflicto de tránsito, como se había difundido en reportes iniciales, y precisó que sus defendidos, Kelvin Francisco Metz Cruz y Joanfry Joel Núñez, fueron señalados en el proceso sin pertenecer al sector motoconchista, como se había indicado en versiones preliminares.
Según detalló Villanueva, ambos desempeñan funciones como cobradores en una empresa de préstamos informales, lo que, según su argumento, ubica el contexto del caso en una posible gestión de cobro y no en un conflicto vial espontáneo.
El abogado indicó que la vinculación de su s clientes surgió a partir de la declaración de una persona que afirmó haberlos visto en las cercanías del parqueo del Palacio de Justicia de Santiago, lugar donde ocurrió el hecho que terminó con la vida del conductor municipal.
Villanueva sostuvo que hasta el momento no existen pruebas concluyentes que relacionen de manera directa a sus representados con la acción que derivó en el desenlace del caso, destacando que la investigación se encuentra aún abierta por parte de las autoridades competentes.
La defensa se encuentra a la espera del expediente acusatorio completo que debe entregar el Ministerio Público para estructurar su estrategia legal ante el proceso judicial que se desarrolla en la provincia de Santiago.
Por su parte, el Ministerio Público mantiene una línea investigativa distinta, estableciendo que la persecución y posterior incidente contra el conductor se habría originado tras un evento vial en la avenida Circunvalación Sur, versión que forma parte de los elementos preliminares recopilados por las autoridades.
En medio de este proceso, la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago programó la audiencia para conocer la solicitud de medida de coerción contra siete personas detenidas por su presunta vinculación en el caso.
La vista fue fijada para el miércoles 22 de abril de 2026 en horas de la mañana, donde se evaluarán los elementos presentados por ambas partes y se determinarán las medidas judiciales inmediatas en función de las evidencias disponibles.